Resistir la tentación
Hombre, doña Margarita, y yo que pensaba que este tiroteo era sobre la situación actual en la FFyL. Sólo le hago unas breves aclaraciones: 1. no fui yo el que me bauticé como “avergonzado”, fue la siempre venerable redacción; 2. lo de “jijos” no indagaba sobre quien había hablado de “los brillantes investigadores y maestros”, sino sobre estos mismos; 3. que yo sepa, “echados” y “corridos” son sinónimos, y 4. yo creí que se peroraba sobre los echados-corridos actuales, no sobre los del Pleistoceno. Y a lo mejor sí que estoy perdido, pero con el corazón dolido me veo en la necesidad de hacerle saber que sus criterios acerca de la “brillantez” no son necesariamente los míos. Si usted lo desea y eso la satisface, puede llamarme ahora “el avergonzado cobarde”. Aprovecharía el viaje para hacer una pregunta con cola: ¿acaso el debate se puede “elevar” cuando el punto de partida, recurrente, se basa en expresiones tan elevadas como esa de  “la compañera sentimental”? No recuerdo haber leído a ninguno de ustedes “elevando” su voz ahora que la Cristina de Kirchner heredó la presidencia argentina; es más, para algunos, la mujer es una presidenta demócrata. Los criterios dobles no llevan a nada bueno, creo yo. En cualquier caso, ¿a quién le heredó el cargo Juan Ángel? ¿Quién se lo heredó a él? ¿Es más pernicioso y criticable que le sea heredado a una “compañera sentimental” que a un achichincle cualquiera? Y no es que yo pretenda negar el derecho a criticar a los que poseen esa cola larga; sólo digo que eso, en buen castellano, se llama cinismo o desvergüenza, a gusto del cliente. No me dan las entendederas para visualizar qué tiene esto que ver con “la izquierda”. Desde que tengo memoria, el debate de los cínicos siempre fue exclusivo del PRI, aunque el monopolio le es ahora disputado por los perredianos. Los panistas, pobrecillos, esos ni siquiera debaten. Y tampoco exageren los del otro bando: que yo sepa, el “preconcepto del estudiante de Filosofía como guerrillero” jamás existió. Si algunos lo llegaron a ver así, se debió más a las telarañas empresariales regiomontanas que a acción u omisión alguna de los directivos universitarios. Al final todo esto quedará como llamarada de petate. Y yo, me temo, no engordaré más el escuálido caldo. Que reírse una vez o dos es deporte; más de tres, es sadismo un tanto masoca. Digan lo que digan, resistiré la tentación. Ite, missa est.
Ojo en el cielo / caldogordo@hotmail.com (antes Gran Hermano / lenguaviperina@gmail.com)

Una protesta inmensa
Sé de los abusos de Reséndiz por cuenta propia. Pregunten a los del Consejo Estudiantil del ciclo pasado, si no los perseguía alguien cuando trataron de postularse. Lo que deberían hacer es una protesta de dimensiones inmensas, para que cesen a Reséndiz de una vez y para siempre. No dejen pasar el tiempo. Yo los apoyaría.
Ezra Buckley

¿Desea dar su opinión?